伦敦的雨时断时续，给这座古老城市蒙上了一层湿润的纱幕。林清音下榻的酒店距离皇家音乐学院不远，按照
aurora
global
安排的行程，今天下午她将在学院内举行一场小范围的公开大师课，与当地的音乐学子及乐迷进行交流。
这并非正式演出，但意义重大。这是她向欧洲传统音乐教育体系展示其融合理念的窗口，也是接受业内更深度审视的机会。
大师课在学院一间颇具历史感的阶梯教室举行。到场的有年轻的学生，也有不少挂着教授胸牌、神情严肃的学者。林清音穿着简洁的米白色针织衫和深色长裙，坐在讲台中央，身旁是她那架便携电古筝。
前期进行得很顺利。她演示了几段基础技法，讲解了古筝的音色特点，并邀请了一位金发碧眼的女生上台，指导她尝试弹奏简单的《茉莉花》旋律。气氛轻松而融洽。
然而，到了自由提问与理念阐述环节，一位坐在前排、头发花白、戴着金丝边眼镜的老教授举起了手。他是皇家音乐学院资深音乐理论教授，阿尔杰农·菲茨杰拉德先生，以扞卫古典音乐纯正性着称。
“林小姐，”菲茨杰拉德教授的声音透过话筒，带着学院派的严谨和一丝不易察觉的倨傲，“感谢你的演示。不可否认，你的演奏技巧非常出色。但是，请允许我提出一个或许不那么合时宜的疑问。”
教室瞬间安静下来，所有人都嗅到了一丝不同寻常的气息。
“在你，以及许多类似风格的所谓‘融合’音乐中，”菲茨杰拉德教授推了推眼镜，目光锐利，“我观察到一种令人担忧的趋势——为了追求所谓的‘创新’与‘现代感’，你们似乎正在解构，甚至可以说是‘肢解’我们传承数百年的传统音乐精髓。那些严谨的结构、固有的调式、历经时间考验的和声进行，被随意地打破、重组，加入大量不和谐的电子音效。这是否是一种对传统的背叛？一种为了吸引眼球而进行的、浮躁的哗众取宠？”
问题比纽约莫里森的“文化装饰论”更为尖锐，直指音乐本体论的根基，带着浓厚的学术批判意味。现场不少学生露出了担忧的神色，连
aurora
派来的随行人员也捏了一把汗。
林清音放在膝盖上的手微微蜷缩了一下，但她的背脊挺得笔直，目光清澈而镇定地迎向老教授审视的眼神。
“非常感谢菲茨杰拉德教授的提问。这是一个非常深刻，也至关重要的问题。”她开口，英语流利，语调不卑不亢，“首先，我想明确一点，我，以及我所理解的‘融合’，其目的从来不是‘解构’或‘背叛’传统。恰恰相反，正是因为对传统怀有最深的敬意与热爱，我们才希望它不仅仅是博物馆里的珍贵藏品，更能成为一种活在当下、能与当代人，尤其是年轻人，产生共鸣的‘活’的艺术。”
她微微前倾身体，语气真诚而恳切：“传统音乐的精髓，在我看来，并非一成不变的固定范式，而是其中蕴含的民族精神、哲学思考和情感表达方式。比如中国古筝音乐中的‘韵’，那种追求余音绕梁、意在弦外的美学，这种精神内核，并不会因为使用了不同的和声或加入了电子音效而改变。我们‘解构’的，或许是一些外在的、固有的形式，目的是为了从中提炼出更本质的精神内核，并用当代的音乐语言重新‘构建’，让它能在新的时代语境下，继续呼吸，继续打动人心。”
她顿了顿，目光扫过台下年轻学生们好奇的脸庞：“音乐是流动的，是发展的。巴赫的时代不会预知电子合成器的出现，但这并不妨碍我们
today
用新的工具去表达人类共通的情感。真正的‘传统’，应该是河流，而非冰块。它源远流长，滋养两岸，但本身也在不断流动、吸纳、更新。如果为了保持‘纯正’而将它凝固，那或许才是真正扼杀了它的生命力。”
“至于‘哗众取宠’，”林清音嘴角泛起一丝淡然的笑意，“我认为，评判的标准在于创作是否真诚，表达是否准确。如果一种新的音乐形式，能够更精准地传达我内心的情感，能够连接起不同文化背景的听众，那么即使它挑战了某些固有的规则，也值得被倾听和探讨。艺术的价值，在于触动灵魂，而非仅仅遵循教条。”
她的阐述，既有对传统的深刻理解，又有对创新的坚定信念，逻辑清晰，态度从容。台下不少学生听得频频点头，甚至有人低声交口称赞。
菲茨杰拉德教授脸上的严厉神色并未完全消散，但那双锐利的眼睛里，少了几分质疑，多了几分沉思。他没有立刻反驳，而是陷入了沉默。
就在这时，教室后方靠近门口的位置，一个略显慵懒却清晰无比的声音，透过短暂的寂静传了过来：
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
就爱小说网【92txt.com】第一时间更新《学长，这里不可以》最新章节。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！