解读《底层逻辑》 (第1/2页)

周文强智慧分享提示您：看后求收藏（就爱小说网92txt.com），接着再看更方便。

各位亲爱的家人们大家好我是张易发，今天给大家分享一本非常有意思的书，足以改变大家的认知，再讲这本书之前呢，首先先讲一个问题，假如有一个行人正在斑马线上行走，突然被一个闯红灯的车给撞死了，那么请问这是谁的责任，我相信很多人的下意识就会说出，这肯定是司机的责任呀，肇事司机闯红灯撞死了行人这还用说吗？

其实我想告诉你当你看完这本书的时候，你就不一定只有这一个角度看待问题了，你可能会说这是行人的责任，什么，这是行人的责任真的吗，那么这就是我今天必须要跟大家分享这本书的原因，这本书的名字叫做《底层逻辑》，看清这个世界的底牌。

那么我在看完整个一本书的时候，我觉得这本书写得非常的棒，有好的地方也有不好的地方，好的地方是在于他的某些观点非常的吸引，非常的引人入胜，真的可以改变我们的认知，那不好的地方的就是，也有些老生常谈的大道理，那么我把这本书中最精彩，最好的观点与大家分享与大家学习，而且这本书特别适合没有阅读经验的人看，为什么呢？

因为整个一本书它其实并没有形成一个很完美，很体现的一个系统，点性思维和线性思维的人，非常值得的好好读一下这本书，那么我们跳回来刚才的问题，行人过斑马线被闯红灯的车给撞死是谁的责任，很多人说是司机的责任对，这件事情确实有司机的责任，难道你自己就没有责任吗，难道这个行人就没有责任吗，行人也有责任

我们可以想象一下，行人的命只有一条对吗，如果有一天你在斑马线上行驶，你还要去追究他的责任吗没有意义呀!

为什么因为你的生命没有了，因为这件事给你的家人给你的孩子给你的家庭，造成了巨大的痛苦，你的生命没有第二次，而这个司机呢也有可能是意外，而他只需要赔完保险，可能对他人生来说并没有特别大的影响，而你却不太一样，所以作为行人，我们不要把自己的所有的意识，放在交通规则上对吗?你应该要重视保护自己的生命安全，万一有一些司机酒驾呢?万一有一些司机突然精神病发作了呢?万一有些司机生病了呢?突然不能够立刻刹车呢?万一车辆在行驶的过程中刹车失灵了呢?

那么既然如此，我们为什么要把希望，我们把生命要寄托在别人手里呢，所以你看在我看来，这个行人有巨大的责任，那就是他没有保护好自己，没有对自己负责，没有对家庭负责，没有对孩子负责对吗，所以同样道理请问，一个富豪的儿子被劫匪绑架了是谁的责任.

很多人可能还会说，那当然是劫匪的责任了，并不是，在我看来是富豪的责任，有一次劫匪绑架了富豪（儿子）之后，打电话索要2000万赎款，富豪很客气的就说好吧，你千万不要撕票我一定把赎金送到，千万不要撕票因为这是我的问题，劫匪当时就懵了说，我绑了你家儿子为什么是你的错误呢?不是我的错吗?

这个富豪就说了，你想我这么有钱对吗，我还没有注重自己的安全，我还让我的孩子自己跑出去玩，我觉得我对待安全意识上我做的太不到位了，所以这是我的责任这是我的错，你看富豪也是如此呀，今天去地铁上不小心被人踩了一脚怎么办，谁的责任当然是你的责任，谁让你没有注意呢你没有站好呢?

毕竟踩上的是你又不是别人对吗，所以这就是我要分享这本书的第一大逻辑，叫做是非对错的底层逻辑，其中的结果对错，就是你会发现，我们大量的普通人在遇到事情的时候，通常只有一种反应只有一种角度，只有一种对错观但其实并不是的.

我想告诉大家这个世界上有三种对错观，我们通过这三种对错观，可以清晰的看到一件事情的本来的面貌，当我们拥有这三种对错观的时候，我们就几乎用了上帝视角，可以看清这个世界的底层逻辑，那么哪三种对错观呢，我们来看第一种叫做法学家，谁证据确凿法律责任最大，谁就负责任，第二种叫做经济学家，谁社会总成本低，就是经济学家看的角度，第三个商人谁损失最大，就是谁的责任，这是三种人不同的对错观好了.

那我们今天再来问你个问题，我们实战演练一下，假如有一个坏人a，诱导好人b，去到c没有关门的工地不小心摔死了，请问是谁的责任，来仔细听三种对错观，再仔细听一遍，坏人a诱导好人b，去到c工地里不小心失足摔死了，是谁的责任?

当我们通过有三种对错观的时候，我们发现就不一样了，第一个站在法学家的角度，那当然是坏人a，因为坏人a诱导了，好人b让他故意失足摔死，那请问这是不是一个故意谋杀案呀，所以这就是坏人a的责任，那请问好人b有没有责任，也有责任呀，那你站在一个商人的角度来看的话，谁损失最大就是谁的责任呀，你为什么这么轻易的就被人诱导了，你为什么连一点安全意识都没有，你为什么不小心就失足给摔死了，你的家人怎么办是不是，这就是你的责任，那站在社会总成本的角度上来看，那就是c的责任，为什么?

谁让你工地走人之后你不锁门呀，因为你不锁门导致给到了a有诱导好人b，一个犯罪的机会，那这个时候肯定要对c来做出惩罚，其实说实话c挺冤枉的对不对，我不就是不小心没锁门吗，结果酿成这样的一个事故，请问c有没有责任当然有责任，为什么因为经济学家是干整个社会成本的问题，他会感觉他会说，如果我惩罚了c那我相信大量的工地，看到这个新闻报道事件之后，都立刻会做一件安全防护意识就是，就是离开工地肯定把安全措施做好

门锁好.

那这个时候我相信是不是坏人a诱导好人b，这种失足蓄意谋杀案就会少了很多呢，你看这就是社会形态呀，所以真的是一件很冤枉的事情，很有意思的事情，我前段时间看短视频的时候，真的会出现这样一件事情对吧，楼上有一家人在装修，这个奶奶带着孙子，跑去看装修的情况是吧，孙子跑去玩了也没有注意，结果不小心从阳台上摔下去，请问这谁的责任，果然法院判了这个装修公司的责任，判了这个失主的责任

为什么?

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！